Claude Fable 5.2とは｜料金とOpus 5.5・Mythos 5.2との違い

Anthropic が2026年11月9日に、Claude のいちばん上のモデルを新しくしました。名前は Claude Fable 5.2。 前の Fable 5.1 より2割安く、最大3割速く、長くて難しい仕事を最後までやり切る力が伸びた、という発表です。

ただし、ふだん使いの主役は Opus 5.5 のままです。公式も「まず Opus 5.5 で。足りないときに Fable 5.2」と案内しています。 Fable 5.2 は、ここぞという大仕事のための一段上のモデル、と考えると分かりやすいです。

この記事は、細かい仕様ではなく、要点だけをざっくり知りたい人向けにまとめました。元にしたのは公式の発表と資料だけで、私の店で試した結果は入っていません。

プログラムから使うとき（API）の料金は、100万トークンあたり入力$8・出力$40。 Fable 5.1 の$10・$50から2割下がりました。それでも Opus 5.5（$4・$20）のちょうど2倍です。

急ぐ人向けに、出力が最大2.5倍速くなる「高速モード」もあります。こちらは料金も2倍（$16・$80）です。

「高いのでは？」に対する公式の答えは、少ない手数で終わるので、仕事によってはかえって安い、です。 難しいプログラムの評価では、Opus 5.5 を全力で動かしたときとほぼ同じ点を、およそ半分の費用で出したと発表されています。

料金は Claude Platform の公式の料金表（2026年11月10日閲覧）。費用の比較は発表ページの FrontierCode 2.0 の結果（Fable 5.2 の high が45.3%、Opus 5.5 の max が45.5%）

発表ページにはたくさんの数字が並んでいますが、伸びが大きいのはこの4つです。どれも「答えを書く力」ではなく、手を動かして仕事を終わらせる力です。

数字より、実際にやらせた仕事の例のほうが伝わるかもしれません。発表ページから3つ。

• —OS を一から作った：空のフォルダから始めて、1,000を超えるAIに仕事を割り振り、8日間動き続けて、ノートパソコンで起動する試作の OS を完成させた
• —電子機器を3つ設計した：1段落の指示から、基板・外装・ソフトまで設計。組み立てた3台とも、電気的な手直しなしで動いた
• —数学の大仕事を30時間で：フェルマーの最終定理の証明を、計算機で確かめられる形に書き直した。同じ条件の Opus 5.5 は18時間で26%まで

先に使った企業の感想にも、共通点が2つあります。途中で止まらない（Uber：10〜12時間の監査を、本当に終わるまで続けた）ことと、分からないことを分からないと言う（Cognition：作り話で埋めず、測るまで数字を出さなかった）ことです。 どれも Anthropic と企業側の報告で、私が確かめたものではありません。

使い方ごとに、公式の案内を当てはめるとこうなります。

Pro プランの人は、1週間だけ試せる

ふだん Fable は、Pro プランでは追加の利用クレジットが必要なモデルです。 今回は発売記念として、11月16日まで（米国太平洋時間。日本時間では17日の夕方まで）、週の利用上限の50%までを Fable に使えます。 使うときは、モデルの選択で Fable を自分で選びます。

Max などの上位のプランには、使った分の Fable の利用量を元に戻せる「リセット」が、契約の長さに応じて1〜3回配られています。無料プランは対象外です。

Claude ヘルプセンター「Claude Fable 5.2 launch offers」（2026年11月10日閲覧）。Team の標準席も Pro と同じ扱い。細かい条件は原文を確かめてください

同じ日に出た Claude Mythos 5.2 は、中身が Fable 5.2 と同じモデルです。

違いは一つだけ。Fable 5.2 には、サイバー攻撃や危険な生物学の研究に悪用されないための歯止めが入っています。 Mythos 5.2 はその歯止めを外した版で、セキュリティの専門会社や医薬の研究機関など、Anthropic の審査に通った組織だけが使えます。

つまり、私たちが使うのは Fable 5.2 のほうです。仕様と料金は、どちらも同じです。

• —利用量の減りが速い：Fable はほかのモデルより利用上限を早く使います。公式も、設定の利用状況を見ながら使うよう案内しています
• —データは30日間保存される：Fable 5.2 は悪用を見張るため、やり取りを30日間保存することが条件になっています。お客様の情報を扱う仕組みに組み込むなら、先に確かめておく点です
• —安全性の評価には限界もある：公式は、危険な振る舞いのリスクを「低い」と評価しています。嘘をつく、決められた範囲の外に出る、といった行動は前のモデルより減ったと発表されています。一方で公式は、評価だけでは本番の振る舞いを確かめきれない、という限界も自分で書いています

作っている人へ

API から直接使っている場合は、5.1 から動きが変わる点がいくつかあります（考える処理を切れない、会話の途中を書き換えるとエラーになる、など）。 Claude Code や claude.ai から使うだけなら影響はありません。詳しくは公式の変更点のページ（英語）へ。

私の店のシステム「GENICA OS」は、2026年6月に出た Fable 5 をきっかけに作り始めたものです（切り替えまでの記録）。あれから5か月で、Fable は5.1、5.2と2回新しくなりました。

無人店は、人が見ていない時間に機械が仕事をする店です。 だから今回の発表では、性能の数字と同じくらい、途中で止まらないことと分からないことを分からないと言うことが関係します。 ただ、それが自分の店で本当にそうかは、自分の店で試すしかありません。無人店は実例が少ないので、いつもそうです。

この記事の作り方

2026年11月10日に、Anthropic の発表ページと、Claude Platform の公式のモデル一覧・料金表・Fable 5.2 のページ、Claude ヘルプセンターの特典の案内を読んで書きました。 数字はすべてそれらに載っているものです。記事の構成の見直しと校閲には、Fable 5.2 そのものを使っています。 Anthropic 社とは関係がなく、紹介料も受け取っていません。

一つ前のClaude Opus 5.5 の解説と並べて読むと、使い分けの見当がつくと思います。AIで店の仕組みを作ること、機械にどこまで任せるか。同じことを考えている方は、LINEでご相談ください。

出典：Anthropic の発表ページ・Claude Fable 5.2 の公式ページ。記事中の会社名・サービス名は、各社の商標または登録商標です。